عودة حبوب كارتر ليتل الكبد؟ شارك 8 فبراير 2013 من قبل جو الإستهزاء في عام 1868، وهو زميل اسمه كارتر وضعت دواء براءات الاختراع وأطلق عليها اسم بعد نفسه، وحبوب منع الحمل كارتر ليتل الكبد الشهيرة. اتضح فيما بعد، بشكل مثير للدهشة، أن هناك بعض أمراض الإنسان هذه الحبوب رائعة لا يمكن علاج: الصداع المريضة، متشائم، الكبد أخرق، والإمساك، وعسر الهضم، والخمول. ذهب قائمة على وعلى. حقا كان السيد كارتر نعمة للبشرية. إلا أنه، بطبيعة الحال، إلا أن حبوب منع الحمل قليلا ما زعم. أنها تبين أن الملينات جيدة. كل شيء آخر كان الإعلان الضجيج. في عام 1959 أصدرت لجنة التجارة الاتحادية (FTC) الشركة انخفاض الكبد كلمة من اسمها، معتبرا انه الدعاية الكاذبة والمضللة. اليوم إدارة الغذاء والدواء (FDA) لا أكثر من ما فعله FTC للحبوب السيد كارتر. وهو على ما يبدو من السهل نسبيا لتصميم دراسة علمية تظهر من شأنها أن تثبت أي شيء تريد أن؛ والدي كان يقول، الأرقام لا أميل كذبة، ولكن الرقم الكذابين. سوء تصميم ولكن استخدمت الدراسات العلمية الزائفة المبهر لدس الاحتيال لا تعد ولا تحصى على (مهنة والطبية) العامة التي ليس لديها بشكل عام تطور لنقول دراسة مصممة تصميما جيدا من الشام (للحصول على مثال، انظر دراسة ويكفيلد الآن المصداقية التي تهدف إلى إظهار وجود علاقة بين لقاح الحصبة والتوحد وجميع الناس، بما في ذلك أصحاب المهن الطبية، التي تم اتخاذها من قبل ذلك). ضمن مهام أخرى، ادارة الاغذية والعقاقير تسعى جاهدة لضمان أن الأدوية التي تدعمها دراسات موثوقة تبين أن الأدوية فوائده تفوق مخاطره لأغراضها المقصودة. لا يسمح للشركات الأدوية لتعزيز بضاعتهم للمؤشرات خارج التسمية، وهذا هو، الأمراض التي ليس هناك أدلة قوية على أن المخدرات في السؤال هل هناك أي أكثر من حبة سكر جيد من شأنه. ولكن هذه الوظيفة حماية المستهلك من FDA تتعرض للهجوم. في 6 فبراير JAMA يتعلق قصة شركة المخدرات وبائع لها الذين يروجون أدويتهم لاستخدامات عديدة خارج التسمية، حتى تدعي أنها آمنة في المرضى المسنين والأطفال، على الرغم من التحذير تحديدا مشيرا إلى أن سلامة كان لا يظهر في هؤلاء السكان . وقد تم التحقيق من قبل وزارة العدل. شركة أدوية اقروا بأنهم مذنبون، ولم أكن بائع وأدانت. وناشد إدانته على أساس التعديل الأول له الحق في حرية التعبير. وقفت محكمة الاستئناف مع بائع. سيتم استئناف هذه الحالة أيضا، ثيريس حتى لا نقول كيف أنها سوف تتحول في نهاية المطاف بها. ولكن من المتصور، استنادا إلى هذا الحكم، أن شركات الأدوية يمكن أن يبدأ تقديم مطالبات التسويق على أساس علمي شبه خفة اليد التي الأطباء ومرضاهم قد يجدون صعوبة في رؤية من خلال، كل ما في الاسم المقدس لحرية التعبير. ولكن حرية التعبير التي استخدمت لصنع ادعاءات كاذبة حول المواد الخطرة لا ينبغي أن تكون محمية. لا أحد يحب التنظيم الحكومي. ولكن عند التعامل مع الأدوية مع إمكانية كبيرة للضرر وكذلك جيدة، وأود أن لا يثق العلماء الذين يعملون الحكومة المكلفة بحماية الصالح العام من مجموعة من الباعة بقعة المكلفة تعظيم الشركات أرباحها.